“Cotidiano” (todo dia ela faz tudo sempre igual…)

Boa noite! Blogueiro mais feliz que pinto no lixo. Ao invés de ficar triste com a “mudança” de assunto nos comentários que rolaram pelo último post, fico MEGA feliz.

Disse em algum momento que o melhor que um blog – qualquer blog – são os comentários. Se alguém duvida, é só dar uma conferidinha. Sou coadjuvante, assumido e feliz. Vcs são as estrelas, aqui =o))))

Ao invés da “réplica” cada comentário, como usual, vou sintetizar não uma “réplica”, mas meia dúzia de devaneios.

Eu confesso que fiquei mais feliz que pinto no lixo com o comentário que a Lilica puxou e virou debate. Eu sempre fui considerado feminista e confesso que até gostava da alcunha, até descobrir que isso estava começando a me cheirar a burrice. O feminismo estava mais machista que qualquer machismo que eu conhecia e isso começou a me incomodar. Ver esse questionamento de “supostos direitos” puxado por uma mulher é um alívio e tanto…

Como eu disse em outros momentos, a mulher “moderna” luta não mais para conquistar os mesmos direitos que o homem, mas para se tornar um homem. E eu acho isso particularmente estranho, considerando que o homem que ela quer se tornar não é o “modelo de homem” idealizado pela mulher, mas o mesmo homem “desprezível” que ela passou anos criticando.

Nessa revolução de gêneros, que se transformou também (compreensivelmente) numa revolução sexual, a mulher não cedeu papéis em troca de outros com o homem: ela adquiriu uma super jornada. Ela antes TINHA que ser a dona de casa e mãe. Sem escolha. Ela agora TEM que ser “business woman” (editoriais dessas revistas sempre são em inglês – tosco), mãe, mulher super-orgásmica, sarada E disponível.

Esqueceram do detalhe de que a maternidade não pode ser trocada com o homem. Pelo menos não ainda.

E o homem, nessa história? Mudou, de fato. Mas nessa “troca de porrada” a coisa se complicou, pq o homem não está nem de perto nessa parceria feminina, assumindo o papel de um pai mais presente e de um ajudante nas tarefas domésticas, que acabam ainda sob a responsabilidade da mulher. Essa responsabilidade pode ser exercida (ela faz) ou coordenada (ela manda), mas diria que é majoritariamente da mulher, “ainda”.

Não sei qual foi bem a lógica, mas me parece que o homem foi o “modelo de sucesso” que inspirou parte dessa revolução feminina. Modelinho MEEEERDA…. Isso fez com que a galera aloprasse pq o modelo escolhido precisava, para funcionar, de uma contra-partida: uma mulher subserviente. A mulher, ao querer se “igualar” com esse modelo masculino, precisaria tb de uma dose de subserviência masculina… Problema a vista: o homem não era cultural/biologica/contextualmente “preparado” para ser subserviente. E a mulher deixou de ser, nessa iniciativa de revolução (é ÓBVIO que tb não foi “feita” para ser “pisada”)… Voi la: modelo fracassado para os dois lados e guerra dos sexos que se prolonga (e agrava) até o momento.

Resultado: homens perdidos e mulheres alopradas.

O problema não é e nem foi a “revolução”. Foi e é, na minha humilde opinião, na maneira como ela foi feita. Gozar é um direito fundamental; igualdade intelectual e profissional eu nem comento… Qualquer imbecil que hj se atreva a dizer que uma mulher é menos capaz que qq homem é considerado louco, estúpido e levemente retardado. Mas há. Muitos, infelizmente.

Como muito bem disse a Maritza, essa opção que hj a mulher tem é muito teórica. Vc é forçada “pelo sistema” a ser tudo e mais um pouco.

Não que essa pressão seja específica para a mulher. Não é. Homens hj têm que ser gatos, sarados, bem sucedidos profissional e financeiramente, entender minimamente de moda, ser insaciáveis, ter pênis de pelo menos 20cm com ereções de pelo menos 3 horas ininterruptas. Será que dá pra perceber a semelhança com a cobrança com a mulher?

O que muda é que a mulher ALÉM de toda a cobrança que é parecida com a do homem, senão idêntica, ainda tem filhos e o lar para administrar. Pq essa, por n motivos, ainda é culturalmente uma prerrogativa da mulher, no final das contas.

Acho simplista e perigosa a idéia de que a troca de papéis com as mulheres do passado seja vantajoso. Depende muito da casta social, presumo. A tradicional novela de época da globo retrata aquelas “senhouras” que tinham 238 empregadas e “só” administravam a casa, essencialmente. Mas isso era exceção… O que sei da minha família é que minha avó cortava lenha no machado pra cozinhar e passar roupa, com aquele ferro de carvão tosco que muito marombeiro treme pra segurar por mais que 5 minutos. E nenhuma empregada pra fazer porra nenhuma.

A quantidade de trabalho mudou pouco para pessoas que trabalham muito, seja nessa ou nas gerações passadas. Acho que mudaram mais o tipo e a duração do trabalho… Mas a pressão pelo trabalho, essa mudou muito.

Mas a exigência, pela “globalização” do mundo, essa mudou. O discurso escroto do seja competitivo, seja melhor que seu colega, seja PHODDA, seja promovido antes dele. “Saiba se vender” dizem os especialistas em RH e babacas do gênero – ODEIO isso! Sou da época do “o bem que sua mão direita faz a esquerda não deve saber”.

Essa pressão pela perfeição em todos os níveis, da estética ao intelecto: vc TEM que saber a capital da Índia de cabeça, TEM que saber qual foi o último texto do Veríssimo que fez sucesso, TEM que saber o nome de pelo menos uma pintura de Rembrandt, TEM que conhecer alguma coisa de arte, vinhos, literatura, bolsa de valores, sexo, engenharia, cuidar do colesterol e tudo isso sem infartar antes dos 50. Sendo mulher, ainda tem que saber ser mãe e educar seus filhos. Sem desfazer o penteado…

A idéia básica é essa… E aí, meninas? Vcs concordam?

BEIJO!

D.